RSS
Email
Facebook
LinkedIn
Google+
CinkNovember 22-én hirdette ki jogerős ítéletét a Debreceni Ítélőtábla annak a férfinak az ügyében, aki gombászás közben egy bérelt erdőbe keveredett (a bérlő kifejezetten a gomba termesztése miatt bérelte az erdőt), és ott folytatta a gomba gyűjtögetését. Azonban a keresgélés közben az erdő gazdájának a fia rajtakapta a gombászókat, aki felszólította a gombászót és a vele lévő két asszonyt is, hogy ahol éppen tartózkodnak, az magánterület, és szíveskedjenek elhagyni a helyszínt. Azonban a három gombászó [...]
A romagyilkosságok tárgyalását vezető Dr. Miszori László kiosztott egy tanút a tárgyaláson
A romagyilkosságok tárgyalását vezető Dr. Miszori László kiosztott egy tanút a tárgyaláson
2011. május 25-én a romagyilkosságok tárgyalásán tanúként került meghallgatásra egy tanú, mégpedig a piricsén megtámadott nő. Azonban a tanú csak úgy volt hajlandó tanúvallomást tenni, hogy ha a vádlottakat kivezetik, mivel nagyon fél tőlük. A meghallgatását követően a vádlottakat visszavezették, majd a hátsó sorban helyet foglaló, a korábban nagyon megriadt tanú az egyik vádlott vallomását követően minősíthetetlen hangnemben bekiabált felé. Hogy pontosan mit, azt nem nagyon lehet érteni, de az tisztán kivehető, hogy “[...] te [...]
Így védi a YouTube a szerzői jogokat
Így védi a YouTube a szerzői jogokat
Egy 2010-es TED-videóban Margaret Gould Stewart, a YouTube felhasználói elégedettségi vezetője arról beszél, hogy a széles körben ismert videómegosztó oldal hogyan dolgozik a szerzői jogok tulajdonosaival és az új videók létrehozóival annak érdekében, hogy létrehozzon (legjobb esetben) egy kreatív ökoszisztémát, amiben mindenki nyer. A videóból (magyar felirat) azt is megtudhatja, hogy hogyan védi a YouTube a szerzői jogokat.
Ilyen az, amikor a bíró kiosztja az ügyvédet
Ilyen az, amikor a bíró kiosztja az ügyvédet
Az alábbi videót a Bojtárok mikroblogon találtam: Dr. Gerő Tamás védő így kommentálta az esetet a YouTube-on: A Legfelsőbb Bíróság 2011. június 23-án megtartott nyilvános ülésén megállapította, hogy a Szegedi Ítélőtábla megsértette Ügyfelem védelemhez való jogát akkor, amikor engem, mint meghatalmazott védőt kizárt a nyilvános ülés első napán a védelemből. A felvételen látható Be. 375.§-ába ütköző eljárási hiba azonban orvosolatlan maradt, tekintettel arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság csak a Be. 373.§-ában rögzített (abszolút) eljárási hibák [...]