A magyarok többsége nem vállalja a felelősségét

Néhány órával (10:14-kor) ezelőtt történt a következő eset: a püspökladányi önkormányzattól egy autós a parkolóból próbált kitolatni, de figyelmetlensége folytán a gépkocsijának a jobb első részével nekiütközött a jobbra mellett lévő gépkocsi bal hátsó részének. Az okozó gépkocsi elég szépen összekarcolta a parkoló gépkocsi oldalát. Én mindezt három méterről láttam. Rögtön odamentem az okozó gépkocsit vezető papához, hogy nekiütközött a mellette lévő gépkocsinak. Az csak legyintett egyet, és mondta, hogy nincs ott baj. Visszamentem az autómhoz, felírtam az okozó rendszámát, de mire felnéztem, a papa elhajtott. A papírra felírtam még a telefonszámomat is, majd a megrongálódott jármű ablaktörlője alá tettem a papírt.

Nem sokkal később telefonált a gépkocsi tulaja, aki hálásan megköszönte, amit tettem. Közben a tulaj már értesítette a rendőrséget, a rendőrség a rendszám alapján felkutatta a papát, majd visszavitték a helyszínre, de a papa tagadta a felelősségét, hogy ő nem ütközött a parkoló autónak – mondta a telefonban a tulaj nekem. Én mondtam neki, hogy szívesen tanúskodok, adja meg a rendőröknek az elérhetőségemet, és ha kell, tanúskodok, elmondom ami történt.

Ezt a történetet nem a saját magam fényezéseként írtam le, hanem azért, hogy mennyire nem ismerik el az emberek a felelősségüket, mennyire nem ismerik a KRESZ-t. Hihetetlen volt számomra, hogy az egyértelmű rongálódások ellenére a papa tagadja, hogy ő ütközött volna a parkoló autónak. A KRESZ-tudása is igencsak kopottas lehetett, hiszen a KRESZ kötelezettségként írja elő, hogy

Ha a baleset folytán megrongálódott jármű vezetője nincs jelen, a károkozó köteles személyi adatait és biztosítója nevét erre alkalmas módon a helyszínen hátrahagyni, és az esetet a felelősségbiztosítási jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően a biztosítónak bejelenteni.

Igaz, hogy kötelezettség, de ez a papát nem érdekelte. De nem tudom, hogy mi lett volna ha az ő autójával történik mindez? Nyilván ő lenne a legjobban felháborodva a történteken.

Van még egy másik tanulsága is az esetnek szerintem: amennyiben valaki ilyen esetet lát, akkor érdemes tanúskodni, hiszen bárki kerülhet ilyen helyzetbe. Tudom, hogy sokan azért nem teszik, mert nem akarnak az ügybe belekeveredni, meg nem nagyon akarnak a rendőrségre járni. De csak egy tanúvallomásról van szó (ahol lehet kérni adatok zártan kezelését), ami valakinek nagyon nagy segítség.

2 hozzászólás

  1. kk szerint:

    Nem tudom, miért nem vezetik be a vezetéshez a pszichológiai alkalmasságot. Ha vadászfegyvert akarok venni, akkor kötelező. Pedig autóval is lehet ölni. Ha puskával csinálnék valami hülyeséget, elvennék az engedélyt, autóval nincs következmény. Az ilyen letagadók, cserbenhagyók nem alkalmasak, el kell venni tőlük a jogsit.

Írjon hozzászólást

Figyelem: A hozzászólások előzetes moderációt követően jelennek meg.