RSS
Email
Facebook
LinkedIn
Google+
Cink
Szabadlábra került a Viszkis rabló néven elhíresült Ambrus Attila – lehetett olvasni az elmúlt órákban megannyi hírportálon. A cikkekhez rendre megérkeztek a hozzászólások is. A hozzászólók egy része megpróbált valamilyen párhuzamot vonni valaki más által elkövetett, teljesen más bűncselekmény között, összehasonlítva, hogy valaki egy sokkal súlyosabb bűncselekményért jóval kisebb büntetést kapott a bíróságtól.
Így történt meg az, hogy a hír24.hu oldalon közzétett hír egyik hozzászólásán megakadt a szemem. A hozzászóló nem kevesebbet állított, mint hogy “itt a bankrablásért is többet kell ülni mint a gyilkosoknak pl: a Leányfalui gázoló Ő rögtön két gyereket ölt meg és hol van???? Először 3évre majd 18 hónapra ítélte a magyar bíróság…..hol itt az igazság“. Ez történik, mikor valaki meggondolatlanul, minimális jogi tudás nélkül ír olyan hozzászólást, aminek a valósághoz semmi köze sincs.
A hozzászóló nemes egyszerűséggel azt állítja, hogy a leányfalui gázoló, aki egy közúti közlekedési baleset során két gyermek halálát okozta, az egy gyilkos, vagyis emberölést követett el. Nos, a közúti baleset okozása és az emberölés között két óriási nagy különbség van. A közúti baleset okozása mindig gondatlan bűncselekmény, az emberölést pedig el lehet követni szándékosan és gondatlanul is. Utóbbiért jóval enyhébb büntetés jár, mint a szándékos emberölésért.
Az ír férfi aki két gyermeket gázolt el, ő a közúti baleset okozása bűncselekmény egyik minősített esetét követte el, amiért egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztést szabhat ki a bíróság, és nem emberölés az ír férfi cselekményének a minősítése, mint ahogyan a hozzászóló is állította. Tegyük fel, hogy ha az ír férfi szándékosan akarta volna elütni a két gyermeket, akkor lehetett volna megállapítani a részére a szándékos emberölés minősített esetét, amelyért márt tényleg súlyos büntetés, tíz évtől húsz évig, vagy életfogytig tartó szabadságvesztést lehetett volna kiszabni rá. Hangsúlyozom, hogy utóbbi mondatom csupán feltételezés!
Ambrus Attila pedig több rendbeli, fegyveres rablást követett el, és más egyéb bűncselekményeket, amelyekért jóval súlyosabb büntetéseket lehet kiszabni, amit egyébként meg is kapott a bíróságtól.
Egyáltalán nem okoskodás miatt írtam le ezt a pár sort, csak szeretném tisztába tenni a dolgokat, és nem nagyon kellene keverni a szezont a fazonnal.
at 12:30
igen, a jog saját belső logikája eltérhet az állampolgárok igazságérzetétől. a baj az hogy úgy látszik elkövetőnek lenni jobban “megéri” mint áldozatnak. főleg ahol halálos vagy maradandó egészségkárosodást okozó esemény történik. a nem jogi gondolkodásmód ugyanis az elkövetőnek nagyobb megtorlást akar mint amit az “áldozat” elszenvedett. e kijelentésem nem reprezentatív közvélemény-kutatáson alapul
at 12:47
Azt kell mondjam, hogy teccik, hogy tiszta vizet öntöttél a pohárba. Ennek ellenére az említett eset mégiscsak elgondolkodtató:
A Viszkis keze nyomán ugyan jelentős anyag, és erkölcsi kár keletkezett, de nem oltotta ki senki életét. Míg ugyanez nem mondható el az ír sofőrről.
Nem szeretném sem kisebbíteni egyikük bűnét sem, sem pedig azt állítani, hogy a jogászok és a törvényeink nem elég brutálisak, de mindazonáltal elgondolkodtató a helyzet.
Másfelől Untermensch4 hozzászólásával kapcsolatban: Az az érzésem, hogy a jog néha nagyon is elrugaszkodik az emberek természetes igazságérzetétől, ami megint csak elgondolkodtató…
at 21:27
Az ír gázoló két kisgyerek esetében nem “többrendbeli”? Vagy az csak arra vonatkozik, ha valaki több alkalommal követ el valamit? Arra nem, ha (egyszerre) több személy sérelmére?
Az ördög ügyvédjeként az ír büntetésének védelmében azért megemlíteném, hogy tisztességes embernél, ha gondatlansága miatt emberek (mi több, gyermekek) halnak meg, annak nem az X év/hónap a legnagyobb büntetése, hanem a saját lelkiismerete.
at 20:54
Gyilkosozó embertársamnak üzenem: a halálos balesetekben, társadalomban található értelmesebb személyek szemében az elkövető,átvitt értelemben ugyanolyan áldozat mint maga az áldozat. Nem fejtem ki miért, mert akinek van egy kis fantázia az beletud bújni más bőrébe néhány pillanatra.
Persze sajnálni azért nem kell őket, de nincs is rá szükségük